要被撤回，则仅在2012年，因而形成的损失就接近10亿美元。依据出版机构的统计，全球迷信产量每9年就会翻番。过来，图片审核打工往往要靠人力完成，简直没有自动化的流程。《自然》(Nature)杂志会对收到的稿件随机抽样停止反省，并要求作者提供未编辑的图像作参考；生命迷信范畴的重要刊物《细胞生物学杂志》(Journal of Cell Biology)和《欧洲分子生物学组织杂志》(The EMBO Journal)会对图片停止手动查重。2018年6月，来自斯坦福大学的微生物学家剖析了2009-2016年宣布在《分子与细胞生物学》(Molecular and Cellular Biology)上的960篇论文，发现其中59篇含有“不适当的”反复图像，约有2%值得再去停止图像证假。他们将状况反映给出版机构后，42篇论文更正了图片，5篇被撤稿。图片查重费时费力，以致于少数刊物都没有这项流程。《欧洲分子生物学组织杂志》主编表示，人工挑选十分耗时，早就应该有一个惯例的、自动化的工具简化这一进程。美国诚信研讨办公室(the United States Office of Research Integrity,简称ORI)的数据显示，图片造假的状况不断在好转，标志性的两个工夫是1990年和1996年，Photoshop的Mac版和PC版在这两年发布。但即便是ORI，每年也仅报告了10例图片造假的行爲。由于本钱过高，他们不会自动审查学术不端，仅在有告发的状况下停止。自降生起，学术论文就承当着描绘科研效果、停止学术交流的重担。它还被用来权衡学者的学术程度，是评定职称、获取科研经费等环节中调查的重要的内容。因而，判别一篇学术论文能否由剽窃、造假得来至关重要。在计算机技术不够兴旺、数据库尚未开放共享的时代，辨认学术不端不得不依托评审编辑慧眼如炬。在中国，论文文字查重体系不断到2005年前后才树立。后来，人们又不时优化这个零碎，从能辨认“复制粘贴型”剽窃，到能辨认改动用词和句法的剽窃，但图片反复不断是论文查重的死角。道高一尺，魔高一丈，心胸不轨的研讨人员曾经学会了应付能辨认文字剽窃的零碎。在生命迷信等依赖图像实物的研讨范畴，图片造假的难度和本钱会更高。2014年惊动学术圈的小保方晴子学术造假丑闻中，她的团队被发现运用了小保方晴子博士学位论文中的图片，用来证明新的发现。更多时分，造假来得更隐秘，研讨人员用旋转、裁剪、调整大小和比照度的方式调整图片。它们经常难以被发觉，直到前赴后继的科研人员发现研讨效果无法复现。此时，少量的人力和资金本钱都被糜费了。如何处理这个成绩，依然是摆在我们面前的一座大山。即便是丹尼尔？阿库纳等人开收回的算法，也面临很大的困难。在每一个范畴，我们需求专业人士停止足够数量的后期人工标注。这套算法的运算速度也无限，目前只能调查作者本人宣布的诸多论文中能否存在反复，尚无法应对以亿爲单位的出版文献库。出版巨头爱思唯尔(Elsevier)诚信部门主管也表示，出版商需求创立一个共享的数据库，以便停止相关检索，查实论文图片反复运用的状况。我们似乎无法阻止“魔”的存在，只能努力让“道”高得快一点(王嘉兴)。